Le BlogID de Jean-Pierre VACHON

A l'issue du conseil municipal de BRON du 4 février 2010 dont je vous ai déjà livré le contenu de mon intervention et la teneur de mes réactions, je fus amené à poser 1 question préalablement déposée auprès du secrétariat de mairie, censure oblige.

Mais avant de vous en dévoiler la teneur et les réponses qui m'ont été faites, sachez qu'en mairie de BRON règne un diktat incontournable, le Règlement Intérieur. Là où certains édiles, par souci de démocratie ou de justice parlementaire, tolèrent des prises de parole de leur opposition légitimées par le contexte, à BRON, que nenni, le Règlement Intérieur, c'est le Règlement Intérieur: à part peut-être dans certains cas extrêmement rares où l'interlocuteur demandant la parole fait partie de son écrasante majorité. Tout le monde n'a pas la chance d'être communiste, croyez moi c'est un handicap quand on siège en mairie de BRON.

Pour prendre la parole ou poser une question au conseil municipal de BRON, en dehors des délibérations imposées, il faut en déposer le texte PRECIS au secrétariat, 2 jours minimum avant le conseil. Pour en débattre, c'est autre chose, puisqu'une fois la question posée et la réponse donnée, plus question de débat: conseiller d'opposition s'abstenir ! De même, ne cherchez pas à renseigner votre question d'un commentaire préalable explicatif, que nenni, le Règlement Intérieur, version démocratique de la dictature prolétarienne, vous y empêche.

Voici ci-dessous la question déposée en mairie et par la force des choses lue en conseil, et sa jumelle à laquelle j'avais ajouté des commentaires introductifs, mais faute de liberté d'expression de la part d'une maire socialiste intransigeante à BRON, que je n'ai pu lire.

QUESTION (déposée en mairie)

Approuvez-vous le fait que mes multiples demandes d’éclaircissements sur les opérations financières détaillées 2009 de l’OMS, formulées auprès de l’ex président, Mr …, restent encore à ce jour sans réponse officielle de la mairie ou de l’association, 3 semaines après avoir été posées ? 

QUESTION (censurée par la mairie par ce qu'elle ne correspondait pas à la question déposée en mairie) je vous laisse juge de la différence …

Le 11 janvier dernier, s’est déroulée la 1ère assemblée générale 2010 de l’OMS (Office Municipal des Sports) qui devait renouveler son conseil d’administration et faire part aux adhérents du bilan des comptes 2009.

A l’issue de cette réunion, et en aparté, j’ai respectueusement demandé à Mr …, encore président à cette époque, la liste détaillée des opérations financières 2009 de l’OMS, ceci afin d’évaluer leur volume et leur type, ce qui, vous en conviendrez, est légitime pour un élu.

Le 12 au matin, comme convenu, j’envoie officiellement ma demande par mail sur la boîte de l’association.

Le 17 , je la renouvelle faute de réponse.

Devant mon insistance, le 19 je reçois, vous n’allez pas le croire, le tableau synthétique des comptes de l’OMS, tableau de 8 lignes fourni lors de l’assemblée générale, c’est à dire 8 jours auparavant.

Le 28 janvier, je rédige une demande manuscrite à votre adjoint en charge du sport, Mr …, pour solliciter son appui et lui faire part du peu de considération qui m’est faite. Je pensais obtenir la réponse avant l’AG exceptionnelle du 1^er février de l’OMS, hélas c’était peine perdue. Je n’en veux pas à notre adjoint dont je sais le temps déjà très occupé.

Lors de cette nouvelle assemblée générale, j’obtiens pour seule réponse que le détail des opérations ne peut pas être communiqué aux élus, mais seulement consulté, et ce, hélas, à des horaires incompatibles avec une activité professionnelle.

Mme le maire, trouvez-vous cette situation normale et autorisez-vous, si tel n’est pas le cas, la diffusion par l’OMS aux élus d’opposition, du fichier des opérations financières détaillées de l’année écoulée ?

Merci pour vos réponses qui je l'espère seront plus tranchées

Hélas, pas de réponse, sinon un désengagement de la mairie d'une quelconque responsabilité dans la gestion de son office municipal des sports, malgré le fait que les élus y soient automatiquement désignés siégeant. Si une mairie ne peut pas contrôler un organe associatif qu'elle a elle-même mis en place et qui en reçoit des sommes colossales, que lui reste-t-il ? Opposition s'abstenir !

Délibération 10-109 : Débat d’orientation budgétaire 

Madame le maire

Mesdames et Messieurs les adjoints et conseillers,

Je ne vous étonnerai pas en vous disant qu’une nouvelle fois, nous ne pouvons souscrire à vos intentions budgétaires pour cette nouvelle année. 2010 ne déroge pas à la règle, vous le dîtes vous même, ce budget est dans la continuité d’une politique déjà engagée depuis quelques années, malheureusement à notre sens, le signe d’une politique inadaptée.

Pourtant vous commencez fort bien, et vous avez raison de le souligner, les collectivités locales sont le principal moteur de la relance économique, ce sont elles qui ont les clés de la proximité, ce sont donc elles qui doivent innover et protéger, elles qui sont garantes de l’unité de la population.

Mais une fois fait ce constat, hélas vous retombez une fois de plus dans vos travers politiques . Vous faites de l’état le seul responsable des insuffisances locales. Vous instrumentalisez les craintes de nos concitoyens et ne dites que ce qui prêche en votre faveur. Je ne prends que 3 exemples mais qui sont révélateurs.

1/ La réforme du passeport sur laquelle nous avons entendu de votre part quantité de critiques. Vous oubliez de dire que l’état vous a versé 3200 euros et fait la promesse de réévaluer les coûts engendrés jusqu’à 6 mois après le lancement de l’opération.

2/ Le désengagement de l’état, plutôt de dire que la dotation globale évolue en moyenne depuis quelques années de 3,5% par an, vous préférez parler d’une trop faible progression.

3/ La taxe professionnelle dont vous subodorez je ne sais quelles retombées, il a été dit et redit que sa suppression ne se ferait pas au détriment des collectivités locales, c’est même apparemment l’inverse, car si j’ai bien compris, sa compensation se ferait plutôt en faveur du bloc communes-collectivités de commune. C’est d’ailleurs l’engagement solennel qu’à pris notre 1^er ministre le 16 février dernier lors d’un discours devant les élus du nord.

Vous le savez Mme le Maire, cette taxe absurde est un frein pour notre économie. Nous avons la chance d’avoir un gouvernement courageux qui ose s’en affranchir, vouloir la conserver aujourd’hui serait synonyme d’irresponsabilité.

Par ailleurs, vous avancez des hypothèses sur l’état de la France qui sont lourdes de conséquences. Vous parlez d’un taux de chômage pouvant remonter en 2010, alors que tous les indicateurs et l’avis de notre président s’accordent à dire l’inverse.

Vous parlez d’une progression sans précédent de la dette publique de l’état, mais n’est-ce pas là la conséquence d’une trop grande et trop habituelle quête de droits sociaux. Les nombreux et lourds investissements qui ont été faits dans l’automobile ou les banques ont permis de maintenir la France au dessus de nos voisins européens. Auriez-vous préféré laisser choir les banques et nous conduire à la banqueroute généralisée ?

Sur l’état de santé de notre commune, si nous n’étions pas en temps de crise, et si les investissements nécessaires avaient été faits, je vous en féliciterai. Malheureusement, c’est dans ces moments difficiles qu’il faut se tourner vers l’avenir et miser sur de nouveaux pôles de développement. Et c’est là, Mme le Maire, que vous manquez à vos devoirs.

Réduire votre budget de fonctionnement, très bien, vouloir, malgré la crise, faire tomber absolument la dette sous les 6%, c’est ignorer les priorités qui s’imposent à vous. Mais le pire à nos yeux, ce sont vos investissements.

Vous nous dites que les collectivités locales ont le devoir d’amortir les conséquences sociales de la crise. Qu’allez-vous dire aux Brondillants à qui vous allez demandez un effort fiscal de plus de 8% ?

Vous nous parlez d’investissements que vous qualifiez d’ambitieux. Vous parlez je suppose de ces quelques rénovations d’habitats ou d’équipements par ci, ces quelques rénovations par là, de la construction d’une médiathèque sur dimensionnée et excentrée, en fait des projets d’investissements sans grande retombée économique locale, mais qui font le profit d’entreprises non Brondillantes.

Parler d’investissements ambitieux, ce n’est pas simplement mettre en œuvre l’attractivité en emplois ou en services de l’hôpital mère-enfant, qui n’est d’ailleurs pas de votre fait, ce n’est pas non plus dresser un bilan de 60 micro-entreprises couvées dans une pépinière mal connue.

Vous nous avez dit vouloir soutenir le développement d’un pôle scientifique à BRON avec la venue d’un neuro-campus et 300 chercheurs, vous avez dit promouvoir un projet d’aménagement équilibré sur les terrains de l’aéroport. De tout cela rien, que des promesses !

Nous vous le disons, Mme le Maire, vous n’avez pas pris conscience du nouvel enjeu qui s’impose aux collectivités, vous êtes resté sur le schéma révolu, état payeur, collectivité dépensière.

Le véritable enjeu de ces 10 prochaines années, c’est faire de BRON la ville la plus attractive économiquement du bassin sud-est de la COURLY. Il y a 2 ans nous avons eu la désignation de ville la plus sportive, vous avez obtenu l’année passée le label 4 arobases pour votre site internet, est-ce uniquement cela qu’attendent nos concitoyens ? Je ne le crois pas.

Les Brondillants veulent une ville dynamique où l’activité économique y est dense, où le commerce et les services y soient nombreux et accessibles, une ville où leur sécurité et celle de leurs enfants soient garanties.

Le véritable investissement pour la ville de BRON, comme pour les autres d’ailleurs, c’est offrir aux entreprises un cadre plus attractif que les autres. Des services, du transport, des aides au développement, des aménagements pérennes. N’oubliez pas, Mme le Maire, que BRON dispose d’une situation exceptionnelle. 2 autoroutes, 1 contournement autoroutier , 1 périphérique autour de LYON, 1 aérodrome et 1 aéroport, la mer à 4 heures de route, PARIS à 2 heures, les Alpes et l’Italie en moins de 3 heures. Combien de communes peuvent s’enorgueillir d’une telle richesse ?

Qu’est devenu le pôle tertiaire à BRON ? Combien de friches industrielles restent encore à exploiter ?

Des industries de pointe percent tous les jours, des secteurs en plein développement ne demandent qu’à trouver ici des conditions plus favorables qu’ailleurs, faut-il oser et créer pour elles.

·         Bâtissez des pôles de compétitivité dignes de ce nom

·         Développez des services, des crèches municipales pour les entreprises, à défaut de ne pas servir que les Brondillants, vous créerez des emplois

·         Œuvrez pour faciliter le déploiement d’un véritable flux de transport urbain de proximité

·         Devenez un facilitateur pour améliorer les conditions de circulation dans ces zones.

·         Allez au devant des besoins pour adapter vos offres

·         Utilisez tous les leviers médiatiques pour faire connaître la ville de BRON

·         Affichez notre image dans les salons, les forums, les campus ou les carrefours d’innovation

Vous le voyez, la liste est longue et traduit ce que peuvent être de véritables investissements. Votre programme budgétaire malheureusement ne laisse voir rien de tel, et ce malgré quelques rares promesses faites lors des dernières élections.

Nous ne pouvons accréditer cette orientation. Merci pour votre attention.

Voilà quelle fut mon intervention, je vous rassure, elle ne fut pas la seule du côté de l'opposition puisque et Jean-Claude ARFI et David LIABEUF épinglèrent tour à tour l'équipe socialiste en place. Je ne parlerai pas des interventions répétées de Mme MERMOUD, la candidate écolo dont on ne sait jamais si elle intervient pour féliciter, cautionner ou critiquer. Ne soyons pas perfide, notre conseillère écologiste entend bien défendre les causes justes d'une écocitoyenneté. Certes le ton employé tend parfois à la complaisance, mais certains de ses propos sont souvent pertinents.

Pour avoir subi de violentes critiques au point d'être menacé d'être exclu du conseil, il me plait de croire que le ton et le contenu de mes prises de parole ont pu heurter la légendaire assurance d'une équipe municipale écrasante. Certes ce fut parfois tendu, certes le ton est quelquefois monté, mais comment accepter sans rechigner les méthodes anti démocratiques consistant à vous donner la parole à un moment déterminé et à critiquer votre propos sans vous permettre à votre tour d'y répondre.

Comme à l'accoutumée, nous eûmes le droit au désengagement de l'état, à la critique de la réforme des collectivités territoriales, et aux divers attaques en règle de l'état, de son président et de ses ministres. Comme à l'accoutumée, nous eûmes le droit à la litanie des régions et communes victimes. Mais fait beaucoup plus insidieux venant des élus communistes, relayé discrètement par des socialistes heureux de retrouver des élus jusqu'à là endormis, la France serait au bord de la discorde civile. Même si ce discours d'un autre temps est un remake de vieux combats politiques de la gauche stalinienne, je ne suis pas certain que ces chers élus en mesurent les conséquences. Car à la force de dire que les gens vont se révolter, à la force de les y pousser, ils se révoltent. Je vais vous dire, tout cela est REVOLTANT.

Dans un très prochain article complémentaire à celui-ci, je vous livrerai les 2 questions que j'ai posées en fin de conseil et les réponses savoureuses qui m'ont été faites.

Bonne nuit !

Avant de vous dévoiler dans le prochain article la teneur des propos que je tiendrais ce soir à 18h30 lors du conseil municipal de rentrée à BRON, lequel sera presque exclusivement dédié au débat sur l'orientation budgétaire 2010, je tenais à vous annoncer, en avant-première de sa sortie officielle sur la publication préfectorale, la création de l'association “BIEN VIVRE à BRON”, association reprenant le label utilisé en campagne électorale des municipales 2008 par la liste conduite par Jean-Claude ARFI nous permettant de recueillir 4 sièges au conseil.

Cette initiative que j'ai lancée il y a quelques semaines est le fruit d'une lente et commune concertation avec mes colistiers, mais également la conclusion d'une évidente démarche vis-à-vis de nos ambitions futures.

Car pour collecter les informations, pour militer, pour débattre ou pour innover, il ne suffit pas d'en parler, il faut s'en donner les moyens. Défendre la politique nationale au seul moment des conseils ne suffit plus. Se ranger fidèlement derrière un parti politique n'est pas un objectif en soi, ce serait même plutôt réducteur. Il faut passer outre cette logique politique et se lancer sur le terrain. Cette structure devrait permettre d'y parvenir et de construire efficacement un programme concret pour les Brondillants à horizon 2014.

Tel est l'enjeu, tel est l'objectif !

C'est aujourd'hui, mardi 26 janvier 2010, qu'Eric RAOULT remet au gouvernement le rapport de la commission parlementaire présidée par le député communiste André GERIN. Je rappelle que cette commission, créée le 23 juin 2009, soit 1 an avant les élections régionales des 14 et 21 mars 2010, avait pour but d'étudier la pratique du port du voile intégral sur le territoire national. Apparemment donc, point de calcul politique de dernière minute. Qui plus est, ce débat fut largement invoqué par son président communiste, et maire à l'époque d'une commune largement affectée par le port répandu du voile. Sur ce thème, la cohésion politique des maires de France semble de mise.

Néanmoins, j'entends ici et là se lever ou descendre dans la rue de nombreuses indignations, criant à la manipulation d'opinion pré-électorale, ou encore de haineuses critiques déplorer l'utilisation par le pouvoir de peurs ancestrales ou de discordes communautaristes. A en croire leur orateur se réclamant plus républicain que républicain, le discours sur l'identité nationale ou le port d'un voile intégral par une minorité de femmes musulmanes ne seraient pas d'actualité, et encore moins un sujet tout court. Certes l'amalgame entre la tenue vestimentaire et la pratique religieuse est tenace, mais ignorer ou feindre d'ignorer le problème du voile peut être considéré comme une faiblesse et un manque de respect vis à vis de toutes les femmes qui ont défendu leur dignité et se battent pour la faire reconnaître.

Ce débat doit avoir lieu, tout comme celui de l'identité nationale qui fait si peur en France. Pourquoi ne pas être fier de notre pays et des traditions qui sont les siennes ? Nous avons bien des défauts, mais cette terre de France est celle qu'ont labouré nos alleux. Rien n'est parfait ici bas, mais de grâce, une fois en France, soyons et restons français. Moi même d'origine espagnole, je ne nie pas une partie de mes origines, mais je les range dans les tiroirs de la mémoire et m'acharne à vivre le présent dans mon pays. Si je devais encenser cette terre ibérique, il serait de bon ton que j'aille y vivre.

Revenons en à ce rapport. Que prévoit-il ?

Tout d'abord l'interdiction du voile dans les services publics, y compris les transports, hôpitaux et écoles, par l'obligation de maintien du visage découvert pendant toute la période de visite dans l'établissement public. La violation ne constituerait pas un délit mais aboutirait au refus de délivrance du service demandé. Certes, dans le monde professionnel la liberté de se vêtir est largement encadrée par les impératifs des entreprises, certes quelques établissements publics ou les banques peuvent déjà interdire l'entrée de personnes avec leur casque intégral ou une burqa, mais le vote d'une loi globale sur le sujet donnerait un signe fort aux hommes et femmes peu au fait des libertés individuelles.

N'est pas une liberté l'acte de se cacher de la société mais une violation de sa dignité.

La carte de résident pourrait également être refusée aux personnes qui manifestent une pratique radicale de leur religion, incompatible avec les valeurs de la république, en particulier le principe d'égalité homme-femme, ceci étant considéré comme un défaut d'intégration. De même, la peine, si loi il y a, pourrait être plus un travail d'intérêt général qu'une amende.

Pour conclure, l'idée qui prévaut dans ce rapport n'est pas d'arracher les voiles, mais de les faire tomber d'eux mêmes.

Permettez moi avant de vous quitter de vous livrer quelques phrases et idées émises par le président communiste de cette commission.

“Le port du voile intégral devrait être prohibé sur le territoire de la République …” “Ce qui est gravissime, c'est la complaisance d'une partie de la gauche …” “En 6 mois, j'ai découvert que le problème est encore plus grave que je ne pensais. Dans certaines entreprises du CAC40 se constituent des syndicats religieux ou communautaristes qui remettent en cause la mixité du travail, ou la tenue vestimentaire des femmes. Dans certains établissements scolaires, 50% des jeunes filles mineures sont exonérées de gymnastique ou de piscine. En milieu hospitalier, des médecins hommes sont menacés individuellement par des gourous qui accompagnent des femmes voilées et qui exigent que leurs médecins soient des femmes …”

Ce début d'année 2010 a été marqué par le retour du froid et de la neige nous incitant à rejoindre la chaleur confinée de nos foyers. C'était aussi l'occasion de rêver aux beaux jours autour de nouvelles résolutions ou d'objectifs à atteindre.

Pour ma part je souhaite aux brondillants et leur famille une année 2010 heureuse et sereine. Plus généralement, à ceux qui souffrent de difficultés professionnelles ou personnelles, je souhaite une année 2010 remplie de bonheur et de réussite retrouvée. Je n'oublie pas ceux qui souffrent tout court, ceux qui sont dans la rue ou ceux qui ont faim. C'est ensemble et dans la solidarité que la dignité peut s'épanouir.

Cette année 2010 sera marquée par une échéance électorale, les élections régionales. Celles-ci auront lieu les 14 et 21 mars, sans doute la dernière fois sous la forme du scrutin majoritaire, forme d'aberration républicaine. Je souhaite que les françaises et les français, plus précisément les rhônalpins, confient enfin aux collectivités territoriales les moyens de mettre la politique nationale en oeuvre. 21 régions sur 23 sont aux mains des socialistes, constituant ainsi un terroir hostile aux ambitions nationales. Là où la loi contraint, elles se chargent d'en trouver les limites, là où leur collaboration est demandée, elles se chargent de ne pas y répondre. C'est là tout le paradoxe, et le dilemme, de vouloir faire marcher une formule 1 dans une carcasse de 2CV. Je renvois mon lecteur au livre noir des régions socialistes. Je souhaite que cette année 2010 soit une année de reconquête politique territoriale.

Samedi 9 octobre se tenait le 1er conseil national 2010 du PCD, faut-il encore le préciser, Parti Chrétien Démocrate, formation politique née des cendres encore tièdes du Forum des Républicains Sociaux, que l'ensemble de la classe politique et des médias ont d'ores et déjà adopté.

Plus en forme encore dans son costume de femme libre qu'au temps de l'exercice de son ministère, la présidente Christine BOUTIN voulait faire de ce conseil la preuve du dynamisme et de la cohésion de ses troupes avant les investitures aux candidatures des listes UMP pour les élections régionales de mars prochain. Ce fut chose faite sous les lambris de la célèbre Maison de la Chimie à PARIS, et ce malgré des conditions atmosphériques hivernales très rudes.

De toute évidence, ce conseil permettait à sa présidente de réaffirmer sa liberté d'expression au lendemain de son départ du ministère du logement. Pour ma part, je retrouvai dans ce discours la force d'une femme de convictions, sur un terrain militant qu'elle sait si bien occuper. Je vous laisse l'entendre souhaiter ses voeux.

Bonne année !

Le principe de remplacement de la taxe professionnelle, et non sa suppression, a été adopté par le sénat au cours du mois de décembre 2009. Celle-ci sera changée en une contribution économique territoriale (CET), constituée d'une cotisation financière et d'une cotisation sur la valeur ajoutée.

Cette taxe était reconnue injuste et handicapante pour nos entreprises par la grande majorité des parlementaires et économistes. Certes, elle était le principal carburant des collectivités territoriales, il fallait donc lui trouver une remplaçante plus économique tout en étant plus performante. Ce sera chose faite selon certains puisque la répartition du produit des nouvelles recettes devrait être plus favorable au bloc communal (communes et communauté de communes) qu'auparavant. Sur cette critique, mairies socialistes s'abstenir !

Par ailleurs les innombrables dégrèvements qui étaient en place réduisaient de manière importante la collecte globale, au détriment de l'Etat contraint aux compensations. Cette nouvelle formule devrait diminuer la charge de la collectivité. Puisque les médias daignent à le préciser en se faisant l'écho de vaines critiques, à nous d'apporter les éclaircissements nécessaires.

L'opposition et les médias critiquent, le gouvernement avance, les français observent …

Une fois n'est pas coutume, je parlerai ici de cinéma, et en particulier du dernier film de James CAMERON, AVATAR, qui, par la très forte fréquentation des salles dans lequel il est projeté, semble devenir le phénomène cinématographique de cette fin d'année 2009. Cette période festive étant propice à la détente, je ne m'en priverai pas.

J'entends déjà l'anti-américanisme primaire nous refaire la caricature du stéréotype filmique outre-Atlantique, le bien qui triomphe du mal, la violence, la gun reality, l'amour, la haine, … J'entends encore certains nous faire l'apologie du cinéma français ou du petit budget comme seul garant de qualité artistique, et tenter de nous convaincre que le cinéma américain grand public n'a rien d'autre à dire ou faire que de la morale.

Avant de vous précipiter dans la salle près de chez vous, laissez jouer le thème musical du film raisonner dans vos oreilles (http://www.deezer.com/fr/#music/james-horner/avatar-music-from-the-motion-picture-music-composed-and-conducted-by-james-horner-443462 visionnez la bande annonce (http://www.youtube.com/watch?v=VZ6Lzq4QG1w), et vous serez enfin prêt pour le grand frisson.

Avec le recul nécessaire, pour tous ceux qui n'ont pas encore vu ce film mais sans en dévoiler le contenu, j'aimerai traduire un peu de mon ressenti.

De la magie et de la technologie, voilà pour la forme. La technique et l'art de James CAMERON sont aboutis et pas encore égalés. Il est passé maître des effets spéciaux et de l'histoire d'amour impossible. Titanic, Abyss, les Terminator et les Aliens sont des références, leurs acteurs et actrices aussi. Et-il possible de rester serein devant une Sigourney WEAVER, si talentueuse et si belle ?

Le cinéma en 3D commence à percer partout nos écrans et celui de CAMERON dans AVATAR, sans en être la principale attraction, est un vecteur supplémentaire d'éblouissement. Des montagnes suspendues, des fleurs géantes, des arbres démesurés recélant des matières organiques précieuses, des créatures mi-hommes, mi-animales aux pouvoirs magiques vivant en harmonie avec leur nature, tels sont quelque uns des éléments de cette toile captivante que je recommande aux amoureux de belles histoires qui font rêver.

Certes, comme tout film de science fiction, il y a les éternels vaisseaux et armements surréalistes, mais ici la précision de leurs lignes nous transporte dans un imaginaire à la portée de tous. D'ailleurs, ils ont l'air tellement vrais, mais tellement décalés face au degré d'évolution du monde exploré, qu'ils sont rétrogradés à un second plan d'intérêt.

Sur le fond, plutôt que de parler morale dont CAMERON pourrait nous avoir instruit, je préfèrerai parler d'enseignements.

Le premier auquel je souscris est notre capacité à aimer malgré nos différences. Il n'est pas le moindre puisqu'il conditionne l'équilibre de notre planète.

Le second, tout aussi important, est de dire combien l'homme, malgré son avidité et sa cupidité, est capable de raison et de sagesse. Il montre que l'évolution du monde peut se faire autrement que par une fuite en avant et vers la recherche de nouvelles ressources. L'amour de la vie vaut mieux que la guerre et la richesse. Il nous dit aussi combien nous sommes capables de maîtriser notre destin en adaptant notre évolution. Il fait triompher la nature, la paix et les sentiments face à la technologie, la puissance de l'argent et l'impérialisme économique. C'est puéril, je vous l'accorde, mais çà fait du bien !

Pour finir, comment ne pas évoquer la virtualité qui est très présente dans le film de James CAMERON et qui est une des composantes majeures de la génération présente, virtualité des images mais aussi virtualité de la vie, qu'il transforme dans le plan final en réalité de la vie. Formidable pirouette d'un réalisateur décidemment titanesque !

Voilà ce qu'est devenu mon cinéma avec le temps. Un dosage de rêve et d'enseignements, un mélange d'actions et de réflexions, une idéale alchimie faite de passion, de raison et de sensibilité. Quand en plus la technique et l'originalité s'y ajoutent, il force l'émerveillement et atteint des sommets.

Allez le voir, ou plutôt allez le vivre !

Selon de bien mauvaises rumeurs émanant d'opposants politiques et de pseudo-scientifiques irresponsables peu au fait des contraintes socio-politico-économiques de la planète, le sommet international qui s'est tenu à COPENHAGUE aurait été une catastrophe.

Certes, avec un peu d'idéalisme, on aurait préféré que dès 2020, le volume des émissions de gaz à effet de serre puisse être réduit de moitié ou que le réchauffement climatique puisse être totalement maitrisé, mais ne rêvons pas, un tel accord de la part de la totalité des pays du monde n'était pas possible en l'état aujourd'hui. En revanche COPENHAGUE a eu pour mérite d'être probablement le véritable déclencheur de la prise de conscience politique des problèmes et des solutions écologiques de notre terre. KYOTO n'a pas été ratifié par tous, COPENHAGUE, si !

Ecoutons-donc notre président lors de sa conférence de presse donnée aux journalistes au lendemain de la fermeture de la conférence. J'espère que chacun reconnaîtra le travail européen qui a été réalisé dans le cadre des négociations, et notamment celui de Nicolas SARKOZY qui a su relancer le débat à un moment où celui-ci allait s'interrompre avec le départ d'éminents et influents chefs détat.

Le Président de la République Nicolas Sarkozy a confié à Christine Boutin, Présidente du Parti Chrétien-Démocrate, une mission sur la dimension sociale de la mondialisation. 

Confirmée mardi par un communiqué de l’Elysée, cette mission répond à la préoccupation régulièrement rappelée par le chef de l’Etat de mettre la France à la pointe de la définition d’une nouvelle régulation sociale de la mondialisation qui concilie le développement économique et le développement social en s’appuyant sur l’élévation du niveau de vie et l’amélioration du bien-être. 

Pour Christine Boutin, la commande est claire : « Élaborer des propositions concrètes que la France portera sur la scène internationale pour que la promotion de la justice sociale soit au cœur des règles qui constitueront l'armature d'un nouvel ordre mondial. » 

La Présidente du PCD observe que « cette nouvelle mission confiée témoigne de la confiance renouvelée du Président de la République. C'est avec honneur et responsabilité que j'accueille cette “commande présidentielle” dont l'enjeu est considérable tant sur le plan national qu'international. Il y a effectivement urgence alors que tout le monde s'accorde à reconnaître que nous sommes dans une période de mutation, à inventer une nouvelle organisation du monde dans laquelle la primauté de l'homme sera réaffirmée. 

La tâche qui m'est confiée pourrait paraître écrasante. Je la trouve exaltante et la conduirai en toute liberté. » 

 … en compagnie de Françoise GROSSETETE, candidate UMP face à JJ QUEYRANNE, aux élections régionales 2010. 

Sous la plume d'Anne-Claire PECH, adjointe municipale dans le 6° arrondissement de LYON et chef de file du parti Chrétien-Démocrate du Rhône, voici ci-dessous le texte du communiqué de presse envoyé ce jour aux médias locaux.

Dans un contexte animé, et parfois peu objectif, de débat sur l’identité nationale, de controverse âpre et peu sereine chez nos voisins suisses sur l’opportunité de construire des minarets, nous nous réjouissons de voir que Lyon présente un modèle de fête capable de rassembler des centaines de milliers de personnes. Fête de Marie, du 8 décembre, des lumières… 

L’identité lyonnaise et Rhône-Alpine intègre donc une manifestation populaire dont l’origine chrétienne n’est pas remise en question. L’histoire d’une ville, d’une région est à prendre dans sa dimension entière, c'est-à dire économique, sociale, culturelle et aussi religieuse, sans que des principes ou des idéologies ne viennent la remettre en cause…

L’homme n’est rendu à sa dignité que si l’ensemble de ce qui l’anime et le construit peut s’exprimer.  C’est dans cet esprit que nous tenons à présenter les candidats à la candidature du parti Chrétien-Démocrate du Rhône pour les prochaines élections régionales.

Chacun des candidats souhaite que l’Homme soit au coeur des politiques publiques, particulièrement dans tout ce qui touche à la formation et au savoir.

Guillaume Delastre, 30 ans, Professeur de lettres à Lyon (Croix-Rousse), militaire de réserve, secrétaire national du PCD à l’éducation et à l’enseignement.

Bertrand de La Motte, 42 ans, marié, 3 enfants. Chef d’entreprise à Charly. Délégué sur la région Rhône Alpes de la fête des voisins, ancien élu municipal en Isère.

Anne-Claire Pech, 50 ans, mariée, 5 enfants. Ingénieur. Adjointe au Maire du 6ème arrondissement de Lyon, en charge de l’Insertion, du Handicap et de la Petite Enfance. Présidente du PCD du Rhône.

Jean-Pierre Vachon, 50 ans, 3 enfants, cadre supérieur dans une entreprise publique, conseiller municipal à Bron, conseiller national PCD

sont 4 parmi les candidats à la candidature du Parti Chrétien-Démocrate du Rhône.